Durante su conferencia matutina de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum lanzó duras críticas contra los ministros salientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), acusándolos de cerrar su ciclo “con racismo” tras conceder un amparo al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.
La polémica surgió luego de que la Segunda Sala de la Corte ordenara a la Secretaría de Educación Pública (SEP) retirar la imagen de Córdova de los libros de texto gratuitos, donde se le señalaba por una llamada telefónica filtrada en 2015, en la que se burla de representantes indígenas.
Sheinbaum calificó la decisión como una muestra de prioridades equivocadas:
“Como ya están haciendo sus maletas, no resolvieron temas verdaderamente importantes, como el de los impuestos de ciertos empresarios… pero sí resolvieron esto”, dijo, en alusión al caso de Ricardo Salinas Pliego.
La mandataria revivió la llamada telefónica que dio origen al conflicto, y aseguró que Córdova actuó de manera “racista, clasista y ofensiva”, recordando que en ese momento era servidor público y debía actuar con respeto hacia toda la población, especialmente los pueblos originarios.
“Desde mi punto de vista —y creo que desde el de muchos— esta Corte se caracterizó por liberar delincuentes, por asumir funciones que no le corresponden y ahora cierra su etapa con una decisión que promueve el racismo”, expresó tajante.
Además, cuestionó que el amparo se justificara en la protección de los derechos de Córdova:
“Lo cierto es que era un funcionario público. Es fundamental que nuestros libros de texto reflejen claramente que no hay lugar para el racismo, el clasismo o cualquier forma de discriminación en nuestro país.”
Finalmente, Sheinbaum indicó que la Consejería Jurídica de la Presidencia analizará si existe algún recurso para impedir que se retire la mención a Córdova de futuras ediciones de los libros de texto. Aunque reconoció que los ejemplares ya se están distribuyendo, dejó abierta la posibilidad de actuar para la próxima edición.
Este enfrentamiento marca un nuevo capítulo en la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, en un contexto donde los límites institucionales y los discursos sobre derechos y representación siguen siendo motivo de debate nacional.
