La comunidad judicial se opone a la nueva metodología de selección
El 13 de octubre de 2024, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) expresó su rechazo a la implementación de una tómbola para la elección de jueces y magistrados. La JUFED calificó este método como «humillante» y argumentó que socava la dignidad y profesionalismo de los miembros del Poder Judicial.
La tómbola, propuesta como parte de una reforma judicial, busca seleccionar a los jueces y magistrados mediante un sorteo aleatorio, en lugar del proceso tradicional basado en méritos y experiencia. Los críticos de esta medida sostienen que podría comprometer la calidad y la independencia del sistema judicial, al no garantizar que los candidatos más capacitados sean los elegidos.
Durante una conferencia de prensa, representantes de la JUFED manifestaron su preocupación por las implicaciones de esta reforma. «Este método no solo es humillante, sino que también pone en riesgo la integridad y la eficiencia de nuestro sistema judicial,» afirmó uno de los magistrados presentes. La asociación ha solicitado que se reconsidere esta propuesta y se mantenga el proceso de selección basado en méritos.
La polémica en torno a la tómbola ha generado un intenso debate en la comunidad jurídica y entre los legisladores. Mientras algunos defienden la medida como una forma de democratizar el acceso a los puestos judiciales, otros insisten en que es fundamental preservar la calidad y la independencia del Poder Judicial.
La discusión sobre esta reforma continúa, y se espera que en los próximos días se realicen más reuniones y debates para abordar las preocupaciones planteadas por la JUFED y otros actores del sistema judicial.
