En un fallo reciente, Luis Alfredo Gómez Canchola, juez Primero de Distrito en el Estado de Guanajuato, ha cancelado un amparo promovido contra la reforma judicial aplicando el concepto de «supremacía constitucional».
Este concepto, recién incorporado a la legislación, impide la impugnación de modificaciones a la Constitución Mexicana.
El juez dictó el sobreseimiento del amparo presentado, el cual cuestionaba la legalidad de la reforma judicial, basándose en el artículo Segundo Transitorio de la nueva reforma. Este artículo obliga a todos los jueces a cerrar los casos en trámite que involucren impugnaciones a enmiendas constitucionales, consolidando así la reforma de la «supremacía constitucional» y estableciendo un precedente importante en la interpretación de la ley.
La resolución ha sido considerada por algunos como un avance significativo para armonizar el funcionamiento del Poder Judicial con las demás ramas del gobierno. No obstante, también ha generado debate sobre las implicaciones para el control constitucional y los mecanismos de defensa de los derechos fundamentales.
En resumen, esta decisión judicial subraya la fuerza de la reforma de «supremacía constitucional», marcando un punto de inflexión en la forma en que se manejan las impugnaciones a las modificaciones de la Carta Magna en México.
