La Suprema Corte anunció un nuevo estudio del crédito fiscal de FEMSA por 2 mil 868 millones de pesos. El tribunal aseguró que esta revisión no contradice decisiones previas, pues considera que el caso FEMSA no cumple elementos para catalogarse como cosa juzgada. La resolución se tomó después de un cambio de criterio ocurrido el 13 de noviembre. El tema ahora genera debate por su relevancia fiscal.
El tribunal explicó el funcionamiento de las Solicitudes de Ejercicio de la Facultad de Atracción. Con este mecanismo, la Corte puede intervenir cuando identifica asuntos con impacto constitucional o jurídico. El caso FEMSA ingresó mediante este procedimiento a petición de la ministra Lenia Batres. La nueva solicitud abrió un camino distinto al que la Corte consideró días antes, cuando rechazó atraer el litigio.
La Corte aclaró que cualquier persona facultada puede presentar una nueva solicitud después de una negativa inicial. Según su postura, este proceso mantiene plena validez porque cada petición sigue reglas internas claras. El tribunal aseguró que este tipo de decisiones no afectan el fondo de los litigios. El caso FEMSA continuará su revisión conforme a los límites establecidos por la normativa vigente.
El pronunciamiento explicó que la revisión solo definirá si el asunto pertenece al ámbito de la Corte. El argumento sostiene que el caso FEMSA no genera efectos definitivos porque el análisis no aborda todavía las obligaciones fiscales de la empresa. El tribunal reiteró que actúa dentro de su marco legal y que cada decisión integra precedentes que fortalecen su función constitucional.
Diversos especialistas señalan que el caso FEMSA podría influir en criterios futuros. La Corte podría abrir nuevas vías para intervenir en litigios fiscales de alto impacto económico. Este escenario marcaría un cambio en la interpretación del mecanismo de atracción. El caso FEMSA coloca sobre la mesa una discusión sobre la dimensión institucional y el alcance de los tribunales federales en México.
