La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplaza desde hace más de un mes la discusión sobre la reducción del plazo legal para el aborto en Aguascalientes. El proyecto que busca declarar inconstitucional la reforma que reduce de 12 a 6 semanas el tiempo para abortar debía discutirse el 6 de enero, pero fue retirado sin que se haya reprogramado.
Proyecto y contexto del caso
El proyecto, elaborado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, considera que la reforma local criminaliza el aborto y vulnera derechos fundamentales. El texto señala que la reducción a 6 semanas resulta desproporcionada y regresiva, además de contravenir el derecho a la salud de las mujeres y personas gestantes. El reglamento de la SCJN establece que, tras retirar un caso de la agenda, se debe reprogramar en un plazo máximo de 30 días.
Incumplimiento del reglamento y consecuencias
Aunque la Secretaría General de Acuerdos (SGA), encabezada por Daniel Álvarez Toledo, retiró el caso, la discusión aún no se ha vuelto a agendar. El reglamento no especifica sanciones ni establece qué ocurre si se incumple el plazo para reprogramar. Esta omisión genera incertidumbre y permite que la reforma impugnada siga vigente, afectando a mujeres que buscan interrumpir su embarazo después de las seis semanas.
Presiones y retrasos
El retiro del proyecto ocurrió tras críticas de la Iglesia católica y miembros del PAN. No obstante, la falta de discusión pone en riesgo la garantía de derechos constitucionales. Por ahora, la SCJN mantiene el caso pendiente sin fecha para retomar el debate, lo que evidencia una violación al propio reglamento que rige sus sesiones.
